Gente in Movimento
  • Home
  • Chi siamo
  • Notizie
  • Collaboratori
  • Rivista
    • Sfoglia GM
    • Scarica GM
    • Regala GM
  • Contatti
  • Sponsor & Partner

Iri, occorre fare chiarezza

10/3/2017

0 Comments

 
Foto
Che cosa prevede l’imposta sul reddito dell’imprenditore e cosa è cambiato rispetto al recente passato.
La Legge di Stabilità per il 2017 introduce l’Iri (imposta sul reddito dell’imprenditore) per le società di persone e le ditte individuali, con l’obiettivo di perseguire una doppia finalità:
·        allineare la tassazione di questi soggetti alle società di capitali (infatti l’Iri avrà la stessa aliquota dell’Ires pari al 24%);
·        Incentivare la “patrimonializzazione” di queste aziende attraverso il reinvestimento degli utili.
Fino al 2016 ai fini dell'imposizione diretta i redditi prodotti dalle società di persone ed imprese individuali erano imponibili per trasparenza all’Irpef anche se non fossero stati prelevati dall’imprenditore o dai soci. Con l'Iri, invece, si istituisce un doppio binario: la parte di reddito non distribuita viene tassata con l’Iri al 24%, la parte di redditi che viene invece prelevata rimane soggetta all'aliquota Irpef di competenza, tendenzialmente più elevata.
Tuttavia dietro a questa presentazione che sembra mostrare solo luci compaiono alcune criticità, in particolare la poca attrattività che avrà per molte imprese.
In primo luogo emerge un problema di tipo contabile: molti dei soggetti interessati sono attualmente in contabilità semplificata; al fine di accedere all’Iri dovranno adottare un sistema di contabilità ordinario, notoriamente più oneroso, affinché possa emergere dalle scritture contabili l’utile effettivamente prelevato.
Tuttavia anche al netto di questa difficoltà “tecnica”, si evidenziano dei casi in cui la nuova Iri non è conveniente e crea possibili iniquità a sfavore degli imprenditori più poveri.
La prima caratteristica che deve sussistere per rendere conveniente la tassazione con l’Iri è che la percentuale di utile non prelevata sia rilevante. Questo comporta che saranno perciò esclusi quei contribuenti che hanno un reddito basso a cui non possono rinunciare.
Orbene, l’Iri interesserà quelle poche imprese personali che abbiano un reddito lordo elevato che consente una distribuzione parziale dello stesso. Vediamo quanto è il risparmio.
Ipotizziamo una Snc costituita da due soci al 50% con un reddito lordo complessivo di 200.000 euro, di cui 120.000 distribuito (60.000 euro a ciascun socio).
Senza adozione dell’Iri ciascun socio pagherebbe 36.370 euro di imposta, pari all’Irpef calcolata sul reddito di 100.000 euro, nell’ipotesi che sia l’unico reddito dei soggetti.
Con l’Iri la società pagherà sull’utile reinvestito 19.200 euro di imposta e ciascun socio personalmente 19.270 euro di Irpef sulla propria quota di utile distribuito.
Il risparmio per ciascun socio è di 7.500 euro.
Ora ritengo che la domanda che sorge spontanea è quando, al netto del caso di distribuzione integrale dell’utile, non conviene l’opzione.
La risposta è apparentemente banale, ossia quando l’aliquota media Irpef, comprensiva delle addizionali, sia inferiore al 24% che paga la società.
Questo potrebbe verificarsi nei casi in cui a fronte di redditi più bassi di quelli dell’esempio, il contribuente abbia detrazioni tali da rendere l’aliquota media Irpef inferiore a quella dell’Iri.
Per esempio un imprenditore individuale ha un reddito di 75.000 euro, del quale ne preleva 45.000 euro. Il contribuente ha deduzioni per contributi previdenziali pari a 16.500 euro e spese di ristrutturazione per 50.000 euro (per cui gli spetta una detrazione di 2.500 euro all’anno).
L’Irpef netta calcolata sul reddito di 75.000 (perciò senza opzione per l’IRI) è di 16.155 euro, con un’aliquota media del 21.5%. L’opzione non è conveniente.
Questo significa che conviene sempre fare i calcoli di convenienza in quanto spesso emergono spiacevoli verità.
Quest’ultima considerazione è ancor più importante alla luce dell’attuale incertezza riguardo alla tassazione nel momento della distribuzione dell’utile accantonato.
L’assenza di una disposizione specifica lascia aperta la possibilità che si abbia una tassazione integrale nell’anno di distribuzione. Questo vanificherebbe qualsiasi risparmio d’imposta, anzi comporterebbe un aggravio dovuto ad una doppia tassazione.
Per tale ragione il sottoscritto ritiene che vi sarà un’equiparazione alla distribuzione dei dividendi ad opera delle società di capitali, tuttavia tale considerazione per essere valida necessita di un chiarimento ufficiale da parte dell’Agenzia delle Entrate, al momento non pervenuto.
 
A cura di Paolo Ferraris 
© Gente in Movimento - riproduzione riservata

0 Comments

Your comment will be posted after it is approved.


Leave a Reply.

    RUBRICHE

    Tutti
    ATTUALITÀ
    BENESSERE E BELLEZZA
    CINEMA E LIBRI
    CONSUMATORE
    COSTUME E SOCIETÀ
    DESIGN
    ECONOMIA E LAVORO
    EUROPA
    EVENTI
    EVENTI E SPETTACOLI
    FOOD & WINE
    FOTOGRAFIA
    IMPRESA
    INNOVAZIONE
    MODA
    MOTORI
    MUSICA
    POLITICA
    PREVIDENZA
    PROFESSIONI
    RASSEGNA STAMPA
    SICUREZZA
    SPORT
    TEMPO LIBERO
    VIAGGI

    Archivio

    Settembre 2024
    Agosto 2024
    Maggio 2024
    Marzo 2024
    Dicembre 2023
    Aprile 2023
    Marzo 2023
    Gennaio 2023
    Dicembre 2022
    Novembre 2022
    Ottobre 2022
    Maggio 2022
    Aprile 2022
    Marzo 2022
    Febbraio 2022
    Gennaio 2022
    Dicembre 2021
    Novembre 2021
    Ottobre 2021
    Settembre 2021
    Agosto 2021
    Luglio 2021
    Giugno 2021
    Maggio 2021
    Aprile 2021
    Marzo 2021
    Febbraio 2021
    Gennaio 2021
    Dicembre 2020
    Novembre 2020
    Ottobre 2020
    Settembre 2020
    Agosto 2020
    Luglio 2020
    Giugno 2020
    Maggio 2020
    Aprile 2020
    Marzo 2020
    Febbraio 2020
    Gennaio 2020
    Dicembre 2019
    Novembre 2019
    Ottobre 2019
    Settembre 2019
    Agosto 2019
    Luglio 2019
    Giugno 2019
    Maggio 2019
    Aprile 2019
    Marzo 2019
    Febbraio 2019
    Gennaio 2019
    Dicembre 2018
    Novembre 2018
    Ottobre 2018
    Settembre 2018
    Agosto 2018
    Luglio 2018
    Giugno 2018
    Maggio 2018
    Aprile 2018
    Marzo 2018
    Febbraio 2018
    Gennaio 2018
    Dicembre 2017
    Ottobre 2017
    Settembre 2017
    Luglio 2017
    Maggio 2017
    Marzo 2017
    Gennaio 2017
    Dicembre 2016
    Novembre 2016
    Ottobre 2016
    Settembre 2016
    Agosto 2016
    Luglio 2016
    Giugno 2016
    Maggio 2016
    Aprile 2016
    Marzo 2016
    Febbraio 2016
    Gennaio 2016
    Dicembre 2015
    Novembre 2015
    Ottobre 2015
    Settembre 2015
    Agosto 2015
    Luglio 2015
    Giugno 2015
    Maggio 2015
    Aprile 2015
    Marzo 2015
    Febbraio 2015
    Gennaio 2015
    Dicembre 2014

Copyright © 2019 GENTE IN MOVIMENTO. Tutti i diritti riservati
Testata giornalistica iscritta nel Registro della Stampa del Tribunale di Aosta - aut. n° 3/2014
Proprietario ed Editore: DGConsulting s.c. (P.IVA 05034680966), con iscrizione al ROC n° 24934.
​Direttore responsabile: Secondo Sandiano
Per qualsiasi comunicazione: [email protected] -  Collabora con noi
Iscriviti alla Newsletter